电纺PVA/HBPL荧光纳米纤维膜的制备及其结构性能表征
作者：孙虹，邹黎明，卢宏伟，许永静，刘波
合成纤维工业杂志简介
-
合成纤维工业杂志
自《合成纤维工业》(双月刊)1978年创刊以来，合成纤维工业促进我国合成纤维工业的发展，坚持合成纤维科技的创新服务，以企业服务为宗旨，在国内外合成纤维单体、油剂、各种添加剂、聚合纺丝技术、纤维加工应用
《合成纤维工业》每年提供近12万字的技术信息，是合成纤维工业的生产、研发、设计、管理、经营等部门的专家、技术人员、管理人的首选期刊。
-
合成纤维工业杂志被以下数据库收录
统计源核心期刊（中国科技论文核心期刊）
-
合成纤维工业期刊荣誉
中科双效期刊
-
合成纤维工业杂志栏目设置
合成纤维工业杂志投稿
合成纤维工业杂志社审稿
1-3个月
合成纤维工业杂志社投稿须知
1 .原稿要求水平明确，逻辑严格，论点明确，文字精练，数据可靠。 投稿的篇幅一般为3000~5000字，英文版科研速报，简报1000~1200字(中英文全文表达)，专论和综述类别不得超过8000字。 研究报告书如系列文章一样，必须填写前几份报告的来源。
题目很短，不得超过20个字符。 外语题目不超过十个字。 注明题目下的作者单位(中、英文全名)、邮政编码。
3 .论文应附中文、英文摘要及其主题词。 摘要简洁简洁，全文要高度概括，研究报告文件应作成报道性摘要，定量表达，综述文件应作成指示性摘要。 字数一般在三百字以下。 计算机为了便于检索，摘要、主题词的要求得到规范，是公认的名词。
4 .图、表应尽量简洁，表现内容不重复，一般不超过6个字符，同时用中英两个字符清晰表现。 图的宽度一般不能超过二栏5.5cm (宽)、通栏9cm (宽)。 该图必须在描图纸上用绘图墨水正确绘制。 表用三线表示。
5 .物理量、计量单位执行《中华人民共和国法定计量单位使用方法》的规定，尽量用符号来表示。 国家标准中未规定的物理量，其量的名称、符号、单位的书写方式应遵循国际惯例。
作者简介内容包括姓名(出生年龄)、性别(民族)、出生地、学历、作用和研究方向等。
7 .参考文献中的各文献是文本的引用顺序编号，显示在文本对应位置的右上方，没有归纳在文本中。 日语文献应翻译成中文，出版物名称后注明“(日语)”。 外籍作者采用姓前名后的书目形式，名字可以省略。 外语刊名和团体名可以标准省略。 缩略语，其后不加省略点。
合成纤维工业杂志出刊周期目录
钛系瓶级PET切片的合成及其固相增黏工艺研究
作者：苑娜娟
2017年我国聚酰胺66切片的进口概况
作者：崔小明
聚丙烯酸/高岭土复合高吸水树脂的制备及结构性能研究
作者：季赛，舒梦婷，许永静，邹黎明，胡永红，邢强
桐昆股份拟投入逾19亿元实施技改及智能化纤维项目
作者：肖英芝
浙江独山能源新建PTA项目
作者：郑宁来
PMIA/蒙脱土纳米复合薄膜的制备与性能研究
作者：高元元，李静，胡祖明，于俊荣，王彦，诸静
再生纤维素纤维行业绿色发展联盟成立
作者：肖英芝
PA 6/碳纳米管共混导电单丝的制备和性能研究
作者：张绍贻
2017年日本化学纤维产量
作者：王德诚
可染间位芳纶的制备及性能研究
作者：梁冰，胡祖明，于俊荣，王彦，诸静
聚对苯二甲酸丁二醇酯的热分解动力学研究
作者：鲍红坤，郝莱丹，胡继月，徐慧玲，吉鹏，王朝生
千吨级高性能碳纤维产业化项目落户沈阳
作者：肖英芝
2017年我国己内酰胺的进口概况
作者：崔小明
多相催化剂用于高级烯烃分子氧选择性氧化的研究进展
作者：丁智俊，王媛媛，朱明乔
全部评论
-
画眉如黛23532019-12-03 11:46顶踩总体来说，发表的难度是有的，要求有一定的创新性，要求和本刊相关，审稿人也很专业，必须好好修改才有机会。编辑相当负责，效率极高，一旦录用打个电话录用通知马上就发。历时2个月的投稿终于告一段落，感觉自己提高了不少，继续努力，同样祝福大家都有好运，谢谢！
-
卡斯楠微机室2019-09-29 02:29顶踩历时整整三个月，编辑很负责，因为自己文章里面有一个图的表述有问题而来回修改，因为毕业在即，向编辑部发信恳请加急处理，编辑很好，虽然过程很艰辛，最后终于在学校要求的截止日期之前拿到了录用通知！对《合成纤维工业》编辑部表示感谢！
-
荀亟兰4772019-09-14 12:25顶踩合成纤维工业审稿周期稍长，审稿专家给出的意见比较中肯，有利于提高文章质量。等待刊发的时间比较长，可能是稿件多吧。编辑效率蛮高的，而且邮件回复都很及时。
-
苏云悠414r2019-07-10 04:11顶踩审稿意见很快就回复了，大概两个多月，直接被拒，感觉这个期刊虽然文章都很短，但是需要一些漂亮的推导证明，是那种短小精悍型的。不太好中。
-
a郑坚锐12019-06-01 02:03顶踩9月投稿，11月给退稿，投稿过程及处理速度算比较快，但一个外审专家就决定退稿不算很严谨的做法。从审稿意见来看，这个专家应该没有看文章内容，提出来的意见好像和文章内容没有什么联系，就是围绕题目上的文字想当然的做否定意见。对这些文字组合起来的内容根本不知情。
